風雨書房

昨天在「星雲文學獎」的得獎名單上看到了余光中先生，就覺得有說不出的奇怪。今日讀此文，讓人全然了解問題何在了。莊佩璋先生也真的很敢講啊。

我見我思－余光中得星雲文學獎2011-12-15 01:29 中國時報 【莊佩璋】
　第一屆星雲文學獎日前頒獎，獎金一百萬元的貢獻獎給了詩人余光中。以他在文壇的地位，這獎當然給的沒爭議；不過，卻也沒意義。獎，即是空；空即是獎。

　鋼琴界最出名的獎，是蕭邦獎；只要得了蕭邦獎，鯉躍龍門，鋼琴家馬上身價暴漲。但紀新從沒得過什麼大獎，因為他是「鋼琴神童」，早就技驚全球，哪需要靠「獎」來肯定地位，拉抬身價？

　余光中今年八十三歲，號稱「文壇祭酒」。「星雲文學獎」頒給他，就如同蕭邦獎說要頒給鋼琴大師霍洛維茲一樣荒謬。當然「貢獻獎」類似「終身成就獎」，意在致敬、表彰，而不是「比賽」。不過，如果是國家文學獎也就罷了，余光中真需要「第一屆」星雲文學獎的表彰嗎？

　說白了，余光中得到首屆星雲文學獎，其實是余光中拉抬了星雲文學獎，而不是這個獎肯定了他。因為在文壇上，「余光中」三個字絕對大過星雲文學獎。

　不只文學獎如此，其實星雲新聞獎也一樣的「沒爭議也沒意義」。星雲新聞獎才兩歲，但嬰兒期卻已世故老成到令人嘆為觀止。迄今得星雲獎的新聞人都是不須任何獎來肯定的大老，而且獎給的「面面俱到，不偏一方」，感覺像是做「媒體公關」，而不是「就新聞論新聞」的肯定。

　老實說，不管星雲文學獎或是新聞獎，都是錦上添花；除了百萬元獎金落袋的現實利益，恐怕帶不來什麼榮譽感。而且，因為獎額不小，公關味太重，有些得獎者反而還會因此被奚落。

　佛光山資源很多，星雲大師能量很大，成立新聞獎與文學獎本意當然是想藉此移風易俗，改善世道人心。一些鼓勵新秀的獎項，確實發揮了效果。但，坦白說，頒獎給余光中這種已不須被肯定的文壇大老，實在一點意義也沒有；而新聞獎竟考慮權力平衡，「恰巧」頒給各方勢力的大老，更是對新聞界的一大諷刺。

　搞新聞應關懷弱勢，眾生平等，只求真相，星雲新聞獎有這樣的內涵嗎？

　此外，各界大老何妨把資源留給新秀？一百萬元對大老只是小錢，對新秀卻是天文數字。獎，就保留給他們吧！