風雨書房

今晚的公視「主題之夜」的記錄片實在是太棒了。「計畫性汰舊」化身為「產品生命週期(保固期)」的「陽謀」，讓我們不自覺的掉進資本家的圈套裡。用許多不合理的消費，追求所謂的「成長」、「發展」。追根究底，這可能都導因於人類的貪婪。
讀財金所的鄭太太說，這部影片真適合給所有讀商管的學生看。她接著問我:「中文系中哪一門課適合放這部影片??」我想，應該是「老莊」或「道家」課吧。早在先秦，老子就教人「返樸歸真」了啊!!

（轉引自網路）

　　公視週五最新的紀錄片「主題之夜-幼童」，說著清末中國第一批小留學生的故事。富國強兵的期待、傳統儒家的禮教是套在他們身上的枷鎖，但卻套不住那欲呼吸自由空氣的心靈。
　　雖然紀錄片中，總是不斷提到幼童回國後在清廷擔任要職，對洋務運動有重要貢獻。但一百二十個派遣出洋的幼童，真正完成清廷所賦予使命的，卻似乎只有詹天佑等不到二十人。絕大多數幼童的年輕生命，似乎是在傳統與現代、東方與西方、禁錮與自由的拉扯中，不幸折損了。比較起一百多年前，現在的我們能自由的出國追夢。實在幸運太多了。

(轉引自公視網站，蔣渭水與謝雪紅)
今晚的世紀旋風實在是太精彩了!!蔣渭水與謝雪紅，兩位臺灣史的重要人物，我對他們的認識卻如此的淺薄。也許對研究臺灣文學、臺灣歷史的同學來說，這部記錄片談得很淺。但對我而言，卻有著大大的啟發。主講者陳芳明老師對蔣、謝兩人的評價，十足震動我心，讓人久久不能平靜。略述如下:
知識分子應該能超越階級，付出實際行動關懷受壓迫的弱勢族群。蔣渭水是很好的例子。
謝雪紅之所以了不起，在於她處在「三重邊緣」的情形下，卻能堅持理念、持續戰鬥。這三重邊緣分別是:在父權社會中身為女性，在中國社會中身為臺灣人，在資本社會中身為左派人士。

　　這個星期的世紀旋風介紹胡適。我對胡適所知相當有限，印象最深刻的，反而不是在文學史課本裡得到的知識，而是在中研院讀書的那兩年。
　　博五、博六時，有幸在史語所讀書。研究大樓與胡適紀念館，僅僅數步之遙。院外的小山丘，正是胡適公園。另外，研究院路旁還有個胡適國小，中午午飯，常看到一群活潑的「小胡適」跑跑跳跳。整個研究院，幾乎可說是紀念胡適先生的。很慚愧，我對於胡適在文學史、思想史、紅學等等研究成績，反而沒有清楚的認識。
　　昨晚看了節目，這才重溫以前課本所學，並且才知道，原來胡適的人格特質，和一千年前的蘇軾有幾番雷同。北宋新舊黨爭激烈，很多讀書人都選邊站。蘇軾被視為是元祐黨人，新黨上臺時，日子自然不好過。但舊黨執政，他依然不見容於當權。沒想到，胡適先生亦然，他也同時開罪左右兩翼、國共兩黨。
　　原來，千古以來書生意氣、書生風骨，並沒有因為「文言、白話」這看似兩種不同的書寫方式，而有什麼改變啊。

陸徵祥（轉引自公視網頁）
　　若非自己曾在菲服役一年，平常是沒有什麼機會接觸外交官的。在菲期間，有機會認識主管僑務工作的吳組長、楊秘書。他們兩位是我們役男的直屬長官，更是第一線的外交人員。平日要參加各種僑團活動，維繫政府與華僑情感。總能看到他們忙到很晚，甚至週末也不得休息。

　　記得一次，我和吳組長閒聊，請教他最尊敬那一位外交家？他回答「錢復」。七○年代初，錢復曾奉命赴美搶救臺灣聯合國席位。相信他所遇到的外交風雨，肩上所挑起的擔子，必然沉重。

(2012電影海報轉引自網路)

　　今日與MT去看了期待已久的災難大片「2012」。其災難電影的視覺特效不消多談，絕絕對對是該片最大的賣點之一。看夏威夷成為火燒島、聖母峰受到海嘯沖擊的橋段，真是極盡想像力與特效科技的可能了。當然，除此之外，它也提供我們思考很多問題，我將之歸納為「階級與船票」兩端。

(中文海報，轉引自網路)


(日文海報，轉引自網路)